41

Erinnerungen

Im Spätsommer 1997 erzählte mir auf der Straße eine frühere Schuldirektorin, die damals erst seit einem halben Jahr in meiner unmittelbaren Nachbarschaft wohnte, daß sie sich überhaupt nicht mehr zurechtfände in der schnellebigen Welt und sich daher nach der "guten alten Zeit" sehne. Ersteres konnte ich hinsichtlich ihres Alters nachempfinden - mir ginge es mit circa neunzig Jahren wohl nicht anders. Glücklicherweise ging ich damals erst auf die Vierzig zu.

Aber was meinte sie mit guter alter Zeit? Bei Deutschen im hohen Alter hatte ich mir im Laufe der Jahre angewöhnt, nachzufragen. Ich fragte sie daher ganz offen nach der Bedeutung ihrer Worte. Sie war erstaunt und erschrocken zugleich. Das hatte sie nicht erwartet. Ihre Augen verengten sich augenblicklich zu wahren Schlitzen und verrieten eine gewisse Feindseligkeit. Als sie sich gefangen hatte, begann sie mit einem Räuspern zu antworten. Naja, sie meinte damit lediglich die Übersichtlichkeit, die Ordnung, die Stille ... Sie benutzte auffallenderweise Gemeinplätze und vermied tunlichst, Verfängliches zu äußern. Aber ich hakte nach. Etwas provokativ. Ich fragte sie nämlich allen Ernstes, ob sie unter Übersichtlichkeit das weite Sichtfeld meinte, das ihr nach dem Krieg die Ruinenstädte boten oder ob sie darunter die geringere Bevölkerungszahl verstand. Unmerklich schluckte sie. Dann folgte ein Ja, es wäre nicht so betriebsam gewesen auf den Straßen. Weniger Menschen, weniger Autos und alles viel langsamer. Sie schien erleichtert über ihre gelungene Antwort und schickte sich an aufzubrechen. Vorsichtig schob sie den rechten Fuß nach vorne. Doch ich wollte mehr wissen. Was hätte sie denn gemacht, bevor sie Direktorin geworden war, fragte ich sie. Nach dem Krieg hätte sie eine Stelle als ganz normale Lehrerin angenommen und fünfundzwanzig Jahre(!) an derselben Schule unterrichtet. Stolz schwang in ihrer Stimme mit. Dann wäre sie an eine andere Schule gegangen, nach Aachen. Dort hätte sie die Position einer stellvertretenden Direktorin besetzt und anschließend ... Ich unterbrach sie. Ich wollte schließlich zur Zeit vor Mai Fünfundvierzig etwas hören. Bis 1942 hätte sie in Köln studiert, dann wäre sie auch dort Lehrerin geworden. Ob sie Mitglied der Partei gewesen wäre, wollte ich wissen. Nein! Ob sie nationalsozialistisch eingestellt gewesen wäre. Nein, kam es knapp, aber zögerlich aus ihrem Munde. Sie wollte los, es wurde ihr zu unbequem. Ich faßte nach. Ob sie jemals Abtransporte von Menschen erlebt hätte, fahrende militärische Standgerichte, KZ-Häftlinge, Arierpaß ... Sie brach ein. Diese Wucht an Wissensdurst hatte sie nicht erwartet. Auch noch nicht erlebt. Sie fing an zu Schluchzen, zu Weinen ... Ich war zu weit gegangen. Sie sank auf die Knie. Was hatte ich nur angerichtet? Ich wollte mich entschuldigen und ihr helfen. Andere wurden auf uns aufmerksam. Ich erwartete Abwehr, als ich ihr meine Hand reichte. Aber sie ließ sich von mir hochziehen. Ihr Gesicht war gerötet, die Augen feucht und verschwommen. Es war keine Spur mehr von Feindseligkeit in den Augen zu entdecken, sondern ... Dankbarkeit(?) Jetzt war ich erstaunt und erschrocken zugleich. Ich stand verdattert da. Einen fremden Mann, der zwischenzeitlich zu uns gekommen war, beruhigte sie mit den Worten, das alles in Ordnung wäre und ... Hatte ich richtig gehört? Ich sollte sie nach Hause bringen!

Ja, in der Tat, ich sollte. So geschah es. Bei ihr zu Hause folgte einem heftigen Gefühlsausbruch - soviele Tränen hatte ich bis dahin noch nie gesehen - ein mehrstündiger Dialog. Wobei sie phasenweise nur redete und redete. Eine Schleuse hatte ich unbedachterweise geöffnet. Sie berichtete mir vor allem von ihrer Schulzeit. Die letzten Klassenjahre hätte sie als deutsche Vollblutarierin auf einem Kölner Gymnasium verbracht, dessen Schuldirektor ein fanatischer Nationalsozialist und zugleich ihr Klassenlehrer gewesen wäre. Im Bund Deutscher Mädel wäre sie im nationalsozialistischen Sinne erzogen worden. Natürlich hätte sie als junger Mensch an den Führer und den Nationalsozialismus geglaubt. Aber diese Ideologisierung wäre in dem Augenblich wie Farbe von ihrem Körper abgewaschen worden, als sie andere, nachhaltigere Eindrücke erfuhr. Bereits vor Kriegsende hätte sie von Vergasungen und pseudomedizinischen Experimenten in Konzentrationslagern erfahren, was übrigens viele Deutsche wußten; sie hätte grausame Bilder gesehen, lange bevor ähnliche Bilder den Deutschen nach Kriegsende vorgeführt worden wären. Aber sie wäre nicht in den Widerstand gegangen. Warum das eigene Leben riskieren. Der Krieg wäre sowieso verloren gewesen. Die amerikanischen Truppenverbände ständen schließlich bereits vor den Toren Kölns. Vielmehr wollte sie beim Wiederaufbau helfen. Hitler, die Nationalsozialisten, aber auch die vielen mehr oder weniger mitlaufenden und größtenteils mitwissenden Deutschen hätten sie jedenfalls glücklicherweise nicht gebrochen. Dafür wäre die versuchte Indoktrination in den letzten Klassenstufen nicht ausreichend, quasi nur oberflächlich gewesen. Zumindest wäre es bei ihr so gewesen. Ihre grundsätzliche Prägung hätte in der Weimarer Zeit stattgefunden. Was sie als sehr bedauerlich empfände, wäre die Tatsache, daß den Kindern, die ausschließlich im nationalsozialistsichen Sinne erzogen und gebildet worden waren, ihr Leben gründlich ruiniert war. Von denen hätten nur wenige die Ideologisierung und Indoktrination unbeschadet überstanden, wenn nicht ein Freundeskreis oder das Elternhaus dagegen gesteuert hätte. Sie müßte es wissen, denn in den ersten Jahren nach dem Krieg hätte sie solche Kinder noch zu unterrichten gehabt. Ihrer Meinung nach wären ihre Leben verschenkt, geradezu verraten worden. Übrigens, sie hätte auch ihre beste Freundin an jene Zeit verloren. Bei ihr wäre die braune Farbe schon zu tief in die Haut eingedrungen. Oder war ihre beste Freundin vielleicht schon vor Dreiunddreißig indoktriniert gewesen?

Diesem Gespräch folgten noch sehr viele und, es entspann sich eine wundervolle Freundschaft zwischen uns beiden. Eine Freundschaft zwischen zwei Menschen, die zwar in unterschiedlichen Generationen aufwuchsen, aber trotzdem in manchen Dingen ähnliche Ansichten und Ideen vertraten und oft über alle Grenzen hinweg gleich fühlten. Warum ich meine Beziehung zu einer sehr alten Frau schildere. Dann ausgerechnet das Erlebnis des näheren Kennenlernens? Meine alte Freundin ist gestern im Alter von neunundachtzig Jahren, drei Wochen vor ihrem runden Geburtstag, daheim verstorben. Dieser Beitrag hier soll meine unauslöschliche Erinnerung an einen außergewöhnlichen Menschen sein.

39

Die Erwachsenen unter uns Menschen haben weder menschenfreundliche Visionen noch menschenfreundliche Antworten auf drängende Fragen unserer Zeit. Ein paar Beispiele gefällig: Du Islamist du, du willst töten uns Christen. Dann wir dich fliegen nach Guantanamo und machen dort ein bißchen Waterboarding. Mal sehen wie lang aushälst du Luft aus Wasser, du dreckiger Islamist. So oder so ähnlich muß die Wirklichkeit ablaufen in den Foltergefängnissen und -kellern des US-Militärs, -geheimdienstes und anderer Nationen. Es wird in den USA ernsthaft darum gestritten, ob (!?) Waterboarding, also das Beinahe-Ertrinkenlassen Folter sei oder nicht. In einem Rechtsstaat. In DER Demokratie dieser Welt. Diese und andere produzieren viele, darunter auch sehr gemeine Waffen. Eine dieser gemeinen fiesen feigen ... Waffen sind Minen. Ob du aus der Türkei nach Griechenland oder umgekehrt gelangen willst, jedenfalls durch den Grenzfluß watend, oder als kosovarisches Kind/ Bauer spielen oder ackern willst, in Vietnam, im Irak, zwischen Nord- und Südkorea, in Tschetschenien u.v.a. unterwegs bist, ein falscher Tritt und schwups, da sind die Füße, Beine, Unterleiber ... weg. Das nennt sich dann Kollateralschäden. Übersetzt heißt das: lebenslange Verstümmelung oder Tod. Du demonstrierst friedlich für oder gegen etwas: Die peruanische, amerikanische, britische, italienische, spanische, schweizerische, deutsche Polizei kesselt dich ein, läßt dich frieren und die Blase in deine Kleidung entleeren und nennt das verfassungswidrige Verhalten dann mit dem Schlagstock in der Hand angemessen. Herr Ackermann und seine Hintermänner und Großaktionäre verdienen x,x Millionen Euro im Jahr, auch auf Kosten von Freisetzungen; Verzeihung: Massenentlassungen. Gehörst du zu jenen, die im Laufe von 12 Monaten keine neue Arbeit finden, dann Pech gehabt. Hartz IV winkt zur Belohnung. Ein bißchen Bürgersteig putzen, oder vielleicht sofort ein paar Pfandflaschen sammeln? Ist doch ein gutes Zubrot! Wie schaffen nur arbeitslose Nigerianer, Kolumbianerinnen, Iraner etc. in ihren Heimatländern zu überleben? Als Wohnsitzloser hast du erst recht schlechte Karten - überall. Aber selbst in Deutschland bist du deines Lebens nicht mehr sicher. Die haben da nämlich einen Tick mit dem sogenannten Asozialentum. Eine Verwechslung! Denn die wirklich Asozialen sind die weiter oben erwähnten, aber das will den nachfolgenden nicht in ihre Birne. Neonazitrupps schlagen Wohnsitzlose, gemeinhin auch "Penner" genannt, bei Nacht und Nebel den Körper zu Brei und schleichen sich dann mit einer "ernsten" Ermahnung aus dem Gerichtssaal. In den USA jagen nach wie vor Ku-Klux-Clan-Mitglieder, wenn auch heimlicher, den einen oder anderen "Nigger" aus dessen Hütte. Na ja, Rassismus ist weltweit verbreitet. Der Klimawandel auch. Der wird nach wissenschaftlichen Erkenntnissen durch den zu hohen und raschen CO₂-Ausstoß, also durch das Verbrennen fossiler Rohstoffe, verursacht. Also erbauen wir doch wieder neue Atomreaktoren. Schließlich seien die klimaneutral. Das bißchen Radioaktivität mehr macht den Kohl auch nicht fett. Hauptsache, wir haben Strom für TV, Brotschneidemaschine und Ölverarbeitung. Außerhalb der großen Industrie- und Dienstleistungsländer grassieren Armut, Korruption und Kriege (Anm.: mit Beteiligung aller Industrie- und Dienstleistungsländer). Was tun wir? Wir denken an Zäune und Geschäft. Schließlich muß auch der ärmste Schlucker hinter Timbuktu oder sonstwo mit genmanipuliertem Saatgut oder Alkohol versorgt werden. Falls er damit nicht mehr zufriedenzustellen ist, dann klopft er natürlich, was Wunder, an unserer Tür und bittet um Einlaß. Die ganz Frechen unter denen wagen es in der Tat, unsere Festungszäune überklettern zu wollen. Die schießen wir kurzerhand runter. Wäre ja gelacht. Der Verbraucher will Fisch. Er kriegt Fisch. Wenn wir keinen Fisch mehr haben, weil das Meer keinen Fisch mehr beherbergt - das nennt man im Fachjargon Überfischung respektive Ausrottung -, dann gibt es halt keinen Fisch mehr. A propos Verbraucher: Der will auch jedes 1,79ntel Jahr eine neue Möbeleinrichtung. Dafür müssen Bäume her; äh, gefällt werden. So schwinden weltweit die Urwälder, zurück bleiben karge erodierende Landschaften. Na ja, und die Artenvielfalt nimmt rapide ab. Das nennt sich dann Artenschwund. Egal, wir werden uns schon zu helfen wissen. Schließlich gibt es Gentechnik und Pillen. Wenn wir gerade beim Verbraucher sind. Viele wollen auch noch Fleisch essen, obwohl erwiesen ist, daß zuviel davon das Entstehen von Krankheiten wie Gicht, Rheuma, Darmkrebs u.a. fördert. Auch hierfür müssen Wälder weichen. Die Rindviecher brauchen nämlich Gras- und Weideland. Das Gleiche gilt für die Papierherstellung. Soviel Fläche wie abgeholzt wird, läßt sich gar nicht wieder aufforsten. Erst recht nicht gleichwertig. Die Folge: Unfruchtbares Land, Savanne, Wüstenbildung. Und wenn ich noch an die ganzen unerwähnten Faktoren denke, die ich hier aber nicht mehr aufführen will, dann läßt sich für die Zukunft nur noch feststellen: So wird das nix, Mensch! 

37

Seit Jahren läßt sich in der Politik ein ganz bestimmter Trend verfolgen; die Wahlbürgerinnen und Wahlbürger verlieren zunehmend das Vertrauen in die Politik und die Politiker. Das hat nichts mit Politikverdrossenheit zu tun, wie es irrtümlicherweise in den 90er Jahren in den Medien verlautbart wurde, sondern vielmehr damit, daß die politischen Entscheidungsträger keine visionären Gedanken äußern und zukunftsweisende Entscheidungen fällen. Lieber denken und agieren sie für den Zeitraum einer Legislaturperiode und sorgen damit für Stillstand in allen politisch beeinflußbaren Bereichen. Und nicht minder bedeutungsvoll sind persönliche Eitelkeiten und das Verfolgen eigener Karrierepläne, weil sie visionäre Ideen - mögen sie eventuell unpopulär oder antiestablished sein - unterdrücken. Stattdessen werden alte Parolen, Verhaltensmuster oder Gedanken in "neuen Schläuchen" dem Wahlvolk angeboten. Seither verloren die beiden Volksparteien dramatisch an Zustimmung im Wahlvolk; mitunter im zweistelligen Prozentbereich.

Die Wählerinnen und Wähler spüren sowohl Ratlosigkeit als auch Stillstand und versuchen durch ihr Wahlverhalten verzweifelt gegenzusteuern. Der Erfolg ist mäßig, denn es gibt von Braun über (Dunkel)Rot, Gelb, Grün bis Schwarz keine politischen Alternativen in diesem Land. So kommen kaum noch klare Voten heraus. Ein Ausdruck der Verzweiflung ist die quasi vor zwei Jahren auf Bundesebene gewählte "Große Koalition". Zugleich sinkt aber von Jahr zu Jahr das Vertrauen in den demokratischen Staatsaufbau, randständige und radikale Gruppierungen werden somit zunehmend gestärkt. Und gestern?

In Niedersachsen verloren CDU und SPD zusammen ca. 9%, in Hessen verlor die CDU sage und schreibe 12%. Nutznießer dieses Wahlverhaltens war DIE LINKE. In Niedersachsen wird dennoch weiterhin die CDU mit der FDP regieren; in Hessen kündigt sich erneut eine Große Koalition an. Frau Ypsilanti von der SPD wird kaum Wortbruch begehen und mit der Linken koalieren wollen, um eine Große Koalition zu verhindern.

Alles zusammen ergibt für mich ein altbekanntes Bild; es erinnert mich nämlich an die Weimarer Republik. Auch da begann das Ende der ersten demokratischen Republik mit einer Großen Koalition, die nicht halten konnte, weil zuviele gegensätzliche Einzel- und Lobbyinteressen dagegensprachen. Dem Koalitionsbruch folgten Wahl auf Wahl das Erstarken radikaler Parteien (KPD, DNVP, NSDAP) und letztlich der Offenbarungseid, u.a. ausgelöst durch die Weltwirtschaftskrise ab 1929. Also, ich würde sagen, lassen wir uns mal in fünf Jahren wiedersehen!

Hinweis: siehe Linkliste unter (37) 

35

Die Nukleartechnik ist von Beginn an ein Politikum gewesen und bis heute geblieben. Schließlich diente ihre Entwicklung zunächst militärischem Nutzen; erst später wurde sie auch zivil in Gestalt von Atomreaktoren für die Stromgewinnung genutzt. Aus dem Schatten der Verharmlosungen und Verheimlichungen trat sie bis heute jedoch nie heraus, nicht zuletzt auch, weil anfangs verängstigte, später aufgeklärte kritische Bürger dieser gewaltighaltigen Technik eher ablehnend gegenüberstanden. Weltweit mußten daher mit wenigen Ausnahmen Politik und Atomwirtschaft samt ihrer Lobbyisten in der jüngsten Vergangenheit einlenken und Neubauten von Nuklearanlagen verschieben oder stoppen; in Deutschland wurde gar der Atomausstieg vereinbart.  

Doch vor dem Hintergrund des Klimawandels und einer global angestrebten CO₂-Reduktion erlebt die Nukleartechnik neuerdings wieder Auftrieb, weil sie seitens der Befürworter als "klimaneutral" eingestuft wird. Persönlich bezweifle ich das, weil dabei zuviele Faktoren unberücksichtigt bleiben wie z.B. die riesenhaften Maßnahmen zur Erkundung von Uranvorkommen, deren großflächiger Abbau, Transport etc. Doch an dieser Stelle sollen diese Faktoren nicht weiter thematisiert werden. Vielmehr möchte ich hier auf die Folgen der bislang angewendeten Nukleartechnik erinnern. Ausgelöst wurde mein Vorhaben durch Textpassagen, die ich heute Vormittag in einer offziellen Ausgabe des kasachstanischen Staates mit dem Titel "Kasachstan - Daten, Fakten, Hintergründe" (copyright 2007 Botschaft der Republik Kasachstan in der Bundesrepublik Deutschland) zum früheren sowjetischen Atomwaffentestgelände Semipalatinsk lesen durfte. Demnach diente das Gebiet Semipalatinsk im heutigen Kasachstan der Sowjetunion zwischen 1949 und 1989 als Atomtestgelände. Insgesamt wurden dort 470 Atombomben gezündet, die addiert im Vergleich zur Hiroshimabombe einer 1000fach stärkeren Sprengkraft entsprechen. Es folgen nun die erwähnten Textpassagen:

"... Anfang der 90er Jahre wurde eine Studie über die Säuglingssterblichkeit in den an Semipalatinsk angrenzenden Gebieten durchgeführt. Danach stieg sie nicht nur in der ersten, sondern auch in der zweiten Generation. Den Höhepunkt erreichte die Säuglingssterblichkeit in den Jahren 1975 und 1976, als die Kinder verstrahlter Eltern selbst Kinder gebaren. Spätfolgen in der dritten Generation sind nicht auszuschließen. Gegenwärtig liegt die Zahl der Menschen, die von 1949 bis 1965 radioaktiver Strahlung ausgesetzt waren, bei etwa dreißig Prozent der Bevölkerung des Gebiets. Die zweite Generation, 1965 bis 1980 von verstrahlten Eltern geboren, hat einen Anteil von vierzig Prozent an den Einwohnern von Semipalatinsk. Die dritte, nach 1980 geborene Generation stellt rund zwanzig Prozent der Bevölkerung. Insgesamt sind etwa 1,5 Millionen Menschen in Kasachstan verstrahlt." [Anm.: 15,4 Mio Gesamteinwohner] "Seit 1950, ein Jahr nach Aufnahme der Atomwaffentests, erhöhte sich die Kindersterblichkeit um 400 Prozent. Die Lebenserwartung sank im Jahresdurchschnitt um 25 Prozent. Vor Beginn der Versuche waren angeborene Fehlbildungen bei Säuglingen im Gebiet Semipalatinsk nicht häufiger als in anderen Gebieten des Landes. Danach aber stieg die Häufigkeit rapide und erreichte 1962 die Zahl von 212 Mißbildungen bei tausend Neugeborenen. Inzwischen sind 88 Prozent des Atomtestgeländes als ungefährlich ausgewiesen, acht Prozent bedürfen einer besonderen Untersuchung und nur 720 Quadratkilometer sind so stark radioaktiv verseucht, daß sie sich als Agrarland nicht mehr eignen und für den Mensch sogar lebensgefährlich sind." (Zitat S.143/144)

"Die Folgen für die Umwelt waren verheerend, ganze Landwirtschaftsgebiete wurden zerstört. Da es keine Umweltdaten für diesen Zeitraum gibt, läßt sich das tatsächliche Ausmaß der Schäden kaum einschätzen. Die vorhandenen Daten beweisen jedoch die weit über das Gebiet hinausgehende radioaktive Verseuchung. Die radionuklide Belastung von Milch und Fleisch aus den umliegenden Landwirtschaftsbetrieben überstieg die Norm- und zulässigen Werte um ein Mehrfaches. Das Fehlen eines Überwachungssystems der Umwelt, des Trinkwassers, der Lebensmittel und der landwirtschaftlichen Erzeugnisse führte zu zusätzlichen Strahlenbelastungen der Bevölkerung."  (Zitat S.17/18)

"Die ökologischen Folgen der Atomtesta sind noch lange nicht überwunden, gefährdet ist die Gesundheit der Bevölkerung, beeinträchtigt ist die Landwirtschaft und die gesamte Wirtschaft der Region. Radioaktive Rückstände wurden in den Flüssen Tschagan und Aschtschisu, im Balapansee und anderen Gewässern im Gebiet entdeckt. Auf mindestens 4500 Quadratkilometern sind der Boden und die Hydrosphäre verpestet. Über zehn Millionen Curie radioaktive Stoffe sinbd an den unterirdischen Explosionsorten unweit des Irtysch konzentriert. Das Risiko besteht, daß Radionuklide über unterirdische Wasserläufe zum Irtysch gelangen. Neueste Stichproben, die eine erhöhte Tritiumkonzentration in den unweit der unterirdischen Räumen liegenden Bohrlöchern aufweisen, bestätigen diese Gefahr." (Zitat S.19)

Eindrucksvoller können Folgen einer destruktiven Technik nicht aufgezeigt werden. Es gibt schließlich noch ganz andere Belege - und zwar weltweit - für die (langfristige) Zerstörungskraft der Nukleartechnik, obgleich die Befürworter aus Politik, Wirtschaft und Lobbyismus das stets verharmlosen.

Hierzu zählen die weltweit verstreuten Atomwaffentestgelände der Franzosen (Nordafrika, Südpazifik), Briten (Australien), Chinesen, Inder, Pakistani, Nordkoreaner und nicht zuletzt der US-Amerikaner (Nevada, Süd- und Zentralpazifik). Die Folgen dürften sich nicht sonderlich von denen weiter oben geschilderten unterscheiden. Die Amerikaner haben es im Rahmen ihrer Tests sogar fertiggebracht, nicht nur zehntausenden Menschen ihre Heimat (z.B. Bikini-Atoll) zu rauben, sondern sie zudem unter einer dicken Betondecke eingekapselt für lange Zeit verseucht und unbewohnbar zu hinterlassen.

Hiroshima und Nagasaki, die beiden japanischen Orte, auf denen die us-amerikanische Air Force im zweiten Weltkrieg erstmals Atombomben abgeworfen hatte, sind immer noch radioaktiv belastet.

Tschernobyl 1984 wirkt bis heute nach. Neben tausenden von Soforttoten, siechte bis zum Tod und siecht bis heute ein Vielfaches an Menschen in einem erbärmlichen Gesundheitszustand nur so dahin. Fehl- und Mißbildungen treten auch heute noch auf. Die Kernzone in einem Umkreis von 60 km (!) gilt heute noch als sichere TODESZONE. Trotzdem wird das Atomkraftwerk nach wie vor betrieben. Die Ukrainer wollen scheinbar auf diese Stromgewinnung nicht verzichten. Dabei brauchen viele radioaktiv belastete junge Menschen dringend Entlastung vor solchen Strahlen. Seit damals sorgt ein in Westeuropa angeregtes Netz dafür, daß solche Jungen und Mädchen einen befristeten Erholungsurlaub in Westeuropa genießen können. Aber Tatsache bleibt auch, daß die radioaktive Verseuchung damals weite Teile Europas erfaßt hat. So ist heute noch in Deutschland der Verzehr bestimmter Pilzarten nicht angeraten. Finnland, Schweden, Polen, Tschechien und die Slowakei, Ungarn, Rumänien, Bulgarien und die Türkei spüren heute noch - wenn auch in  abgeschwächter Form - die Nachwirkungen des damaligen GAU.  

Weit weniger bekannt oder verdrängt ist, daß in den USA der späten 70er Jahre bereits der erste bekannte GAU (!), also ein paar Jahre früher, stattgefunden hat. Ich kann mich noch gut an die sehr kurze Nachrichtenmeldung im Fernsehen erinnern. Die Region um das us-amerikanische Atomkraftwerk "Three Mile Island" bei Harrisburg gilt seither als unbewohnbar. TODESZONE! Damals sind in der Folge zahlreiche Menschen sofort gestorben oder über Jahre hinweg genauso jämmerlich krepiert an den Strahlenschäden wie Jahre später in der ukrainischen Sowjetrepublik. Auch hier traten und treten Miß- und Fehlbildungen auf.

Wieviele GAUs haben in der Zwischenzeit noch ohne Wissen der Öffentlichkeit stattgefunden; vor allem in der Frühzeit, als den Menschen von den Behörden noch suggeriert wurde, daß ein einfaches Dach aus Zeitungspapier vor radioaktivem Niederschlag schützen würde.

Nach diesen Fakten wirkt die Tatsache, daß es weltweit Hunderte von Atomreaktoren mit der höchsten Dichte in Japan, Europa und im Osten der USA gibt, erst richtig bedenklich. Ob Windscale (England), Cattenom (Frankreich), Leibstadt (Schweiz), Doel (Belgien), Loviisa (Finnland), Krsko (Slowenien), Vandellòs (Spanien), Paks (Ungarn), Forsmark (Schweden), Temelin (Tschechien), Kola (Rußland), Latina (Italien), Cernavodâ (Rumänien), Ignalina (Litauen), Bohunice (Slowakei), Borssele (Niederlande), Kosloduj (Bulgarien), Biblis, Obrigheim, Isar 1 und 2, Krümmel (alle Deutschland), Point Lepreau (Kanada), Mcguire, Crystal River und Clinton (alle USA), Laguna verde (Mexiko), Atucha (Argentinien), Angra (Brasilien), Mezamor (Armenien), Ling'ao (China), Rajasthan (Indien), Chashma (Pakistan), Buschehr (Iran), Fukushima Daiichi (Japan), Wolsong (Südkorea), China Chan (Taiwan) und Koeberg (Südafrika); überall ist die Strahlenbelastung und die Verseuchung erhöht. Rund um das norddeutsche Geesthacht an der Elbe wurde jahrelang ein erbitterter Gutachterstreit ausgetragen, ob das nahgelegene AKW Krümmel für die erhöhte Zahl leukämiekranker Säuglinge verantwortlich sei oder nicht. Kürzlich widerlegte endlich eine großangelegte Studie, die mehrere AKW-Standorte umfaßte, die Behauptungen der AKW-befürwortenden Gutachter (was Wunder!!!), die gesundheitsschädlichen Folgen seien wahrscheinlich auf natürliche Ursachen zurückzuführen.

Doch der schleichende Tod durch strahlende Verseuchung scheint angesichts der Klimadiskussion nicht aufzuhalten sein. Mehrere Länder erklärten bereits, sie wollten auf Atomkraft weiterhin oder jetzt setzen, ungeachtet der unkalkulierbaren Risiken und unsicherer Standorte wie Erdbebengebiete (!?) Na, prost, fällt mir dazu nur noch ein.