Es gibt leider nicht wenige Erwachsene, die treten rohe Eier rücksichtslos kaputt. Aus Angst? Aus Lieblosigkeit? Aus Rache über die eigene verpfuschte Kindheit? Oder aus Bequemlichkeit? Gleichgültigkeit? etc. Was Sie als "Erfindung der Romantik" (Zitat Ihres Kommentars vom 01.02.2008) bezeichnen, ist schlichtweg falsch. Kinder und Jugendliche haben ein elementares Anrecht auf eine optimistisch-positive und respektvolle Erziehung. Wenn ihnen das nicht zuteil wird, dann reagieren sie auf unterschiedliche Art und Weisen. Ein grobgestricktes Beispiel: Deutscher Vater verliert seine Arbeit, weil die Geschäftsführung aus Kostengründen beschließt, die Niederlassung ins benachbarte Belgien zu verlagern, wo Steuersubventionen winken. Ein Umzug kommt aus verschiedenen Gründen nicht in Frage. Seine Arbeitslosigkeit dauert über mehrere Jahre an, in denen sich seine bereits früher vorhandene latente Fremden- und "Asozialen"feindlichkeit mehr und mehr ausprägt. Sein Sohn, zum Zeitpunkt von Vaters Entlassung erst vier Jahre alt, wächst mit zunehmend radikalisierten Parolen (Stichwort: Ideologisierung) auf. Außerdem erlebt er häusliche Gewalt (Stichwort: Konfliktbewältigung) und in seinem weiteren sozialen Umfeld (Freunde, Schule, Verein) allmählich Ausgrenzung, weil die finanziellen Mittel von daheim nicht alles verwirklichen lassen (Stichwort: Mode, Klassenfahrten, Sportausrüstung etc.). Mit 17 Jahren gehört er einer Gruppe von Neonazis an, die eines Abends ihre Baseballschläger auf dem Rücken eines Wohnsitzlosen ausprobieren. Der "asoziale Penner" stirbt durch ihre Schläge. Eine typische Entwicklung, wenn zuviele negative Faktoren über lange Zeit auf das Leben eines jungen Menschen einwirken. Übrigens, die von mir gewählte Nationalität des jugendlichen deutschen Täters ist rein zufällig. Ersetzen Sie also in Ihrem Kommentar; ich zitiere: "Wir sind ja quasi selber Schuld!" das Wort "Schuld" durch "verantwortlich". Ja! Ja, wir sind selbst verantwortlich für die gewalttätige Entwicklung. Das ist es, was mein Beitrag aussagt. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Das scheinen Sie bei Ihrem Kommentar nicht beachtet zu haben. Mein Beitrag sagt nämlich nichts darüber aus, wie ich einen solchen Jugendlichen bestrafen würde. Er hat schlimmes Unrecht begangen und er muß bestraft werden! Aber ich würde ihn oder auch andere TäterInnen nicht ausweisen wollen, wie Sie es in Ihren gebloggten Beiträgen (http://jonydo.over-blog.com)  einfordern. Denn es widerspricht meinem Verständnis von Respekt und menschlicher Würde. Somit bleibe ich am Zaun stehen, aber drüben, und zwar hinter einem weiteren Zaun, ist erst Ihre Seite.

Sie tun mir leid, Jonny Do!

Mein Beitrag spricht für sich und verbietet selbstredend auf Ihre anmaßenden Unterstellungen einzugehen!

Wow, was für ein Kommentar! Vielen Dank für das Engagement. Ich glaube, Deine Kritik hat haargenau den wunden Punkt getroffen. Bis demnächst, Beate.

Ich glaube, Johnny Do oder wie er/sie sich sonst nennt, mochte keine Auseinandersetzung mit sovielen klarsichtigen Leuten. Vielen Dank für Ihren Zuspruch Peer.