Montag, 28. januar 2008 1 28 /01 /2008 12:46

37

Seit Jahren läßt sich in der Politik ein ganz bestimmter Trend verfolgen; die Wahlbürgerinnen und Wahlbürger verlieren zunehmend das Vertrauen in die Politik und die Politiker. Das hat nichts mit Politikverdrossenheit zu tun, wie es irrtümlicherweise in den 90er Jahren in den Medien verlautbart wurde, sondern vielmehr damit, daß die politischen Entscheidungsträger keine visionären Gedanken äußern und zukunftsweisende Entscheidungen fällen. Lieber denken und agieren sie für den Zeitraum einer Legislaturperiode und sorgen damit für Stillstand in allen politisch beeinflußbaren Bereichen. Und nicht minder bedeutungsvoll sind persönliche Eitelkeiten und das Verfolgen eigener Karrierepläne, weil sie visionäre Ideen - mögen sie eventuell unpopulär oder antiestablished sein - unterdrücken. Stattdessen werden alte Parolen, Verhaltensmuster oder Gedanken in "neuen Schläuchen" dem Wahlvolk angeboten. Seither verloren die beiden Volksparteien dramatisch an Zustimmung im Wahlvolk; mitunter im zweistelligen Prozentbereich.

Die Wählerinnen und Wähler spüren sowohl Ratlosigkeit als auch Stillstand und versuchen durch ihr Wahlverhalten verzweifelt gegenzusteuern. Der Erfolg ist mäßig, denn es gibt von Braun über (Dunkel)Rot, Gelb, Grün bis Schwarz keine politischen Alternativen in diesem Land. So kommen kaum noch klare Voten heraus. Ein Ausdruck der Verzweiflung ist die quasi vor zwei Jahren auf Bundesebene gewählte "Große Koalition". Zugleich sinkt aber von Jahr zu Jahr das Vertrauen in den demokratischen Staatsaufbau, randständige und radikale Gruppierungen werden somit zunehmend gestärkt. Und gestern?

In Niedersachsen verloren CDU und SPD zusammen ca. 9%, in Hessen verlor die CDU sage und schreibe 12%. Nutznießer dieses Wahlverhaltens war DIE LINKE. In Niedersachsen wird dennoch weiterhin die CDU mit der FDP regieren; in Hessen kündigt sich erneut eine Große Koalition an. Frau Ypsilanti von der SPD wird kaum Wortbruch begehen und mit der Linken koalieren wollen, um eine Große Koalition zu verhindern.

Alles zusammen ergibt für mich ein altbekanntes Bild; es erinnert mich nämlich an die Weimarer Republik. Auch da begann das Ende der ersten demokratischen Republik mit einer Großen Koalition, die nicht halten konnte, weil zuviele gegensätzliche Einzel- und Lobbyinteressen dagegensprachen. Dem Koalitionsbruch folgten Wahl auf Wahl das Erstarken radikaler Parteien (KPD, DNVP, NSDAP) und letztlich der Offenbarungseid, u.a. ausgelöst durch die Weltwirtschaftskrise ab 1929. Also, ich würde sagen, lassen wir uns mal in fünf Jahren wiedersehen!

Hinweis: siehe Linkliste unter (37) 

von ein Zaungast - veröffentlicht in: Prosatexte Sachthemen - Community: Wahlen 2008
Kommentar hinzufügen - Kommentare (2) - empfehlen
Zurück zur Hauptseite

Kommentare

Es ist angerührt!
Kommentarnr1 gepostet von Clara Menzel am 13.03.2008 à 12h45
Liebe Frau Menzel! Danke für den kurzen Kommentar. Tatsächlich, (die Suppe) ist angerührt. Und alle versumpfen darin. Die Parallelen zur Weimarer Zeit sind unverkennbar. SPD will nicht mit Links und schwächt sich selbst wie auch die Demokratie. Die Liberalen beharren auf den konservativen Teil ihrer berechnenden Liberalität und sinken damit vollends in die Bedeutungslosigkeit ab, und die Konservativen erstarren in ihrer Reformunfähigkeit und Pöstchenklammerei. Politik zum Anekeln - damals wie heute. Die Gewinner sind die Radikalen. Erst Links, dann ...
Antwort von ein Zaungast am 14.03.2008 à 12h16
es ist vorallem die Frechheit der Politiker. Die Versprechen die sie machen werden mäßig bis garnicht erfüllt. Und die ganzen anderen Entscheidungen? Die mal eben so beschlossen werden ( zB. Rauchverbot in Gaststätten, Mottorroller dürfen nur noch 45kmh fahren, die Schulen werden mal eben neu aufgeteilt in Regional und Gesamtschulen, usw) da wird das Volk nicht gefragt. Hätte ich gewust was die Politik die ich gewählt habe, vor hat hätte ich sie nicht gewählt. es muß eindeutig mehr Bürgerentscheide auf den Weg gebracht werden. Das Volk sind wir und wir entscheiden was die Politiker für uns zu ändern oder auch nicht zuändern haben. Nein das ginge ja nun wirklich zu weit! wir bräuchten dann ja viel weniger Parlamentarier und könnten Geld sparen und sie könnten sich nicht durch ständige Diäteneerhöhungen bereichern.
Kommentarnr2 gepostet von Andreas Berger am 18.05.2008 à 13h00

über diesen Blog

  • : 7.01.2008
  • : von Beate
  • : Dieser Blog enthält meine freigeistigen Meinungen zu allen gesellschaftlichen und poli-tischen Themenbereichen unserer Zeit.
  • Zurück zur Startseite

Profil

Blog erstellen

Links zu Blogverzeichnissen

Erstellen Sie einen Blog auf de.over-blog.com - Kontakt - Nutzungsbedingungen - Missbrauch melden